前几天被一位医生发微博@ ，说一朋友的小孩发烧，去医院看病被开了下面的处方〇。

里面的头孢氨苄是抗生素，奥司他韦是治疗流感的抗病毒药，这种抗病▃毒+抗生素大包围式的用药，再加上儿童感冒药、中成药』就不多说了。处方里还有一个安乃近注射液，是一个退热止痛药，今天就说『说为什么不要用这个药。

安乃近是1920年在德国人发明的一种解热镇痛药，1922年上市后，在世界各国作为非处方药广泛∮使用了半个世纪，后来发现它有一个比较严重的副作用，就是会影响〓血液系统，尤其是会增加粒细胞减少的风险。

粒细胞是一◥种白细胞，它的减少会导致◢免疫能力降低，增加感染的风险。根据↑说明书，安乃近导致粒细胞缺乏症的风险为1.1%，此外，安乃近还可能导致自身免疫性溶血、血小板减少性紫癜、再生障碍性贫血等。

因为这些血液问题都是比较麻烦或严重的◆问题，再加上有更其它的更安全的解热镇痛药，比如对乙酰氨基酚和布诺芬，安乃近就渐渐在很多国家退出了药房。

1974年瑞典首先撤销了安乃近的上市许可，随后美国、澳大▲利亚等几十个国家陆续禁用了，4年前印度也禁用了。现在在很多国家，安乃近只能作为兽药用给动物，给人用主要是拉丁美洲国家，当然还有我们国家。

在没有更好的替代药品，或者一个药品的严重副作用没被发现之前，使用它是情有可原的，在已经有更安全的替代药品时候，自然可以选择更安全的，更何况发烧除了造成孩子不适，并不会有别的危害，为了缓解发烧的不适而去冒粒细胞缺乏甚至再障的风险，显然是不值当的∑　。

但现实是这样的用药并不少见，甚至就会发生在我们自己身边，我之前也在一篇文章里写到过，一个同事的亲戚一个月大的孩子，诊断里都已经考虑了“贫血、白细胞减少症”，可医生的出院处理里第一个用药竟然是：安乃近。

国内对儿童的疼痛管理并不怎么关注，医生如果给孩子开安乃近，基本都是用于退烧。我们知道退烧药的作用也仅仅是退烧而已，不会有其它额外的收益，不用也不会耽误病情，更何况还有更安「全的替代药品。中国循证儿科杂志2008年的指▆南里，也已经明确说过“安乃近可致中性粒细胞减少，儿童不推ㄨ荐应用。”

这些知识本应该是医生知道的，但由于医疗教育和制度的问题，国内医生水平参次不齐，本该医生知道但一些医生并不知道，所以才会出现给贫血和白细胞减少的孩子用安乃近这样的药。

在这样的医疗环境下，作为家长，我们需要知道，如果医生给孩子开安乃近，可以问问能不能换成对乙酰氨基酚或布诺芬，如果医生仍坚持要开也没必要给孩子用，发烧不会烧坏孩子，不用这个安乃近也不会耽误什么，即≡便需要退烧止痛▼，也可以去买对乙酰氨基酚或布诺芬。

当然，被滥用的也决不仅仅只←有安乃近这样一个药，也不仅仅只在乡镇医院，比如那个处方里还看到了喜炎平这样的中药注射液（回复「喜炎平」可了解这个药），按今年↓的新医保目录，它是被限制为二级及以上医院重症患者才能用的药，却出现在一个普通的发烧孩子的门诊处方里。面对这样的医疗环境，我们只能自求多福吧。